En plein, sur le fond ; en clair, sur la compétition (revers pointés, succès reconnus). Une ligne ouvre les citations sur la tendance.
Les critiques entendues sur ses plateaux
Philippe de Villiers contredit 0 des 27 critiques visant la gauche radicale et 0 des 12 visant le centre. 39 des 39 critiques entendues restent sans contradiction.
Les critiques des partis formulées par les autres personnes présentes dans les émissions où Philippe de Villiers parle, et ce qui leur répond dans les vingt phrases suivantes.
Contredites par Philippe de VilliersContredites par quelqu'un d'autreSans contradiction
Gauche radicale0 / 27
Centre0 / 12
À droite, les critiques contredites par Philippe de Villiers sur celles entendues. Une barre ouvre les critiques qu'elle compte.
Amaury Brelet invité·e
C'est-à-dire que les Français auront l'occasion, dans six mois, de balayer la Macronie, éventuellement, et de se choisir, soit à droite, soit à gauche, un candidat pour tenter de réformer la France.
Il y a une conséquence directe qui, pour moi, est une façon de prouver que les casseurs ont très bien entendu ce qu'a dit Emmanuel Macron, qui a été la démonstration de force des émeutiers le 17 octobre.
C'est dommage qu'il n'ait pas tenu ses propos, car quand il était Premier ministre, par exemple, il n'avait pas vu le problème, il n'avait pas vu le sujet.
D'abord sur l'économie, Emmanuel Macron, et je dresse un portrait très dur de son action depuis dix ans, était présenté, vous vous en souvenez, comme le Mozart de la finance.
Plus tôt : Mélenchon, c'est quels intérêts sert vraiment Jean-Luc Mélenchon?
Français par une appartenance religieuse, lorsqu'on appelle à désarmer la police, lorsqu'on veut anéantir la propriété privée, lorsqu'on veut abolir la loi qui interdit les squats […]
Plus tôt : Mélenchon, c'est quels intérêts sert vraiment Jean-Luc Mélenchon?
[…] et pris par l'État, pris dans la poche de ceux qui travaillent, lorsqu'on veut taxer encore plus l'intéressement et la participation, lorsqu'on explique que la France rurale est un mythe, lorsque, comme Mme Panot, par exemple […]
Parce que quand vous avez des députés de la France Insoumise qui viennent chauffer à blanc ces manifestants, ou alors des figures publiques comme Mathieu Kassovitz qui dit que les casseurs sont nécessaires car le gouvernement ne comprend que la force […]
Et on a eu le malheur d'avoir un Premier ministre qui s'appelait Edouard Philippe, qui a décidé de donner une véritable légende d'honneur symbolique aux casseurs d'extrême-gauche de Notre-Dame-des-Landes.
Et puis on a eu Martine Panot qui a refusé de répondre au Premier ministre quand le Premier ministre lui a dit« mais est-ce que vous condamnez l'incendie de Poitiers?
Ça veut dire qu'on est très très loin du temps que moi j'ai connu encore, où on évoquait Jaurès, Jean de Mitterrand, où c'était les socialistes qui encadraient les manifestations et qui les nourrissaient.
Au nom du racisme, l'immigration égale racisme, c'est le nouveau paradigme, et toute personne qui parle de l'islamisation, au nom de l'islamophobie, doit être condamnée.
Au nom du racisme, l'immigration égale racisme, c'est le nouveau paradigme, et toute personne qui parle de l'islamisation, au nom de l'islamophobie, doit être condamnée.
Et ce matin, sur le plateau de Pascal Praud, il y avait Rachel Kahn, je vous l'ai dit, qui a très bien repris cette expression en disant, mais moi je ne suis pas racisé, moi.
Et ce matin, sur le plateau de Pascal Praud, il y avait Rachel Kahn, je vous l'ai dit, qui a très bien repris cette expression en disant« Mais moi, je ne suis pas racisé, moi.