Chroniqueur·se sur LCI. 4 émissions mesurées du 27 octobre 2026 au 9 novembre 2026, 19 min de parole sur le plateau et en duplex.
Ce que Isabelle Lasserre dit des partis
Aucun jugement sur un parti relevé.
Les critiques entendues sur ses plateaux
Isabelle Lasserre contredit 0 des 42 critiques visant le centre et 0 des 12 visant la gauche radicale. 55 des 65 critiques entendues restent sans contradiction.
Les critiques des partis formulées par les autres personnes présentes dans les émissions où Isabelle Lasserre parle, et ce qui leur répond dans les vingt phrases suivantes.
Contredites par Isabelle LasserreContredites par quelqu'un d'autreSans contradiction
Gauche radicale0 / 12
Gauche sociale-démocrate0 / 5
Centre0 / 42
Extrême droite0 / 6
À droite, les critiques contredites par Isabelle Lasserre sur celles entendues. Une barre ouvre les critiques qu'elle compte.
François Kalfon invité·e
Attal expliquer qu'il faudrait démassifier l'université, ils ont réduit les places de section de techniciens supérieurs au DUT, c'est-à-dire précisément les filières universitaires professionnalisantes.
Plus tôt : La preuve, c'est que le président de la République, le président Macron, a voulu supprimer l'ENA, l'INSP.
Je ne sais pas ce que ça veut dire, mais vous aurez compris que c'est un peu ironique, alors même que l'école est quand même assez reconnue à l'étranger.
[…] et Fabrice Lhomme, un président, ne devrait pas dire ça, qui avait poussé un peu plus vers la sortie François Hollande, qui s'était laissé surprendre par la date de parution.
Plus tôt : Oui, et puis je comprends qu'il soit vexé parce que vous savez qu'Emmanuel Macron est très soucieux de la trace qu'il va laisser dans l'histoire.
Bon là, ce n'est pas exactement le même niveau et c'est toujours embarrassant de voir ce niveau de langage.
Plus tôt, David Pujadas (animateur·rice) : Est-ce que vous, à une heure du matin, pendant un mois, six mois, un an, durant ces deux quinquennats, vous avez aussi dialogué de cette manière avec Emmanuel Macron?
À ce type d'échange, avec ce type de personnes, me semble problématique.
Plus tôt, Géraldine Woessner (chroniqueur·se) : […] Ney dans une enquête qu'elle sort aussi sur Emmanuel Macron et dont le point parle cette semaine […]
[…] la réalité c'est qu'il est incapable de reconnaître simplement qu'il s'est trompé […]
Plus tôt : Moi, je pense qu'il y a deux sujets et je vais volontairement clarifier peut-être un peu le propos d'Edouard Philippe puisqu'on est parti de là.
Après, je vais vous dire, moi, je n'aime pas cette expression issue de l'immigration parce qu'au fond, et de ce point de vue, je suis plutôt favorable aux Américains qui sont plus clairs là-dessus.
Plus tôt : […] a été pris dans le lot, et notamment à l'occasion de l'interview d'Edouard Philippe par Jean-Luc Mélenchon, qui a mis directement en cause Anne-Claire Coudray.
Honnêtement, on ne voit pas la raison, mais ce n'est pas le sujet encore une fois.
Mais je pense que la France insoumise, pour les citer, parce que moi je déteste le mot ultra-gauche, parce que l'ultra-gauche c'est la France insoumise aujourd'hui.
Plus tôt : […] parce que l'ultra-gauche c'est la France insoumise aujourd'hui.
Il faudrait qu'y compris dans les médias, entre les médias proches d'eux et ceux qui seraient affiliés au Rassemblement national ou proches de l'extrême droite, il n'y ait plus rien.
Contredit par Jean-Claude Beaujour (invité·e) : X, Mme Mabrouk ou autre est raciste, et le fait qu'elle soit une diène n'interdit pas qu'elle soit raciste, parce que précisément, on s'en fout.
Vous allez filmer quelque chose, dire« Ah, ça, je ne vais plutôt pas le montrer parce que ça ne va pas plaire à la France insoumise qui m'a mis cette oucase.
Plus tôt, David Pujadas (animateur·rice) : Est-ce que, par exemple, les propos d'Edouard Philippe ou de Gabriel Attal ou de certains responsables qu'on a entendus vous choquent, vous?
Oui, le problème, si vous voulez, c'est le glissement.
Si on ne dit pas ce qui est sur la sorte d'homme d'image, on renforce les caricatures et en l'occurrence le Rassemblement National qui, et d'autres beaucoup plus extrémistes comme Zemmour, qui font des amalgames terribles.
Plus tôt, David Pujadas (animateur·rice) : Edouard Philippe, elle est à connotation raciste.
En tout cas, j'allais dire, il y a une connotation qui est extrêmement, je trouve, irresponsable de sa part, parce qu'il vient remettre une pièce dans le...
Contredit par David Pujadas (animateur·rice) : Il dirait qu'il y a un sujet particulier qu'il faut regarder et traiter, et ça commence par savoir le nommer.
Dominique Sopo invité·e
J'allais dire, en tout cas, il y a un imaginaire qui n'est pas très loin de la question du racisme, parce qu'en réalité, ce que dit Édouard Philippe, c'est remettre une pièce dans le jukebox […]
Contredit par David Pujadas (animateur·rice) : Il dirait qu'il y a un sujet particulier qu'il faut regarder et traiter, et ça commence par savoir le nommer.
Dominique Sopo invité·e
Excusez-moi, mais Edouard Philippe ne le démonte pas.
Contredit par Rafik Smati (invité·e) : Je comprends tout à fait votre logique et elle est entendable, respectable, mais je crois qu'il y a une certaine forme de déni dans ce que vous dites.
Dominique Sopo invité·e
Plus tôt : Edouard Philippe ne va pas chercher le fait que ce sont des hommes.
C'est un sujet qui manifestement n'est pas très intéressant pour qu'il soit évoqué, parce que là, le pourcentage en termes de surreprésentation, c'est spectaculaire, graphique.
Contredit par Rafik Smati (invité·e) : Je comprends tout à fait votre logique et elle est entendable, respectable, mais je crois qu'il y a une certaine forme de déni dans ce que vous dites.
Dominique Sopo invité·e
C'est que Edouard Philippe vient mettre un doigt sur un trait particulier qui serait la question des origines et il ne vient pas accorder une forme de complexité.
Alors, quelle réponse de celui qui était jusqu'à présent le favori de ce bloc, mais qui a l'inconvénient majeur de baisser quand même clairement dans les sondages ces derniers temps, c'est-à-dire Edouard Philippe?
Plus tôt, Abnousse Shalmani (chroniqueur·se) : Là, je pense que Bloc Central, ça fait fuir tout le monde, puisque Bloc Central, ça fait Emmanuel Macron et plus personne ne va en entendre parler.
Le problème pour tous ces candidats-là, c'est que personne ne s'impose vraiment.
Donc, on peut se demander, d'ailleurs, si ça n'est pas, finalement, un aveu de faiblesse de la part de Gabriel Attal que de solliciter, au fond, le sabre du bourreau.
[…] c'est qu'autant Jean-Luc Mélenchon dit clairement appeler régulièrement à l'insurrection générale […] on peut le rendre responsable de ses mots et des actes qui peuvent suivre […]
Plus tôt : Marine Le Pen n'a pas besoin de prononcer les mots.
Et c'est très difficile pour nos journalistes, du coup, de la mettre devant ses responsabilités, parce que c'est très totalitaire, honnêtement, de parler du beau et du bonheur des gens.
Et de l'autre côté, j'attends pas du Rassemblement national qu'ils emploient des mots précis parce que par définition, leur fonds de commerce, c'est de tout amalgamer.
Plus tôt : Et de l'autre côté, j'attends pas du Rassemblement national qu'ils emploient des mots précis parce que par définition, leur fonds de commerce, c'est de tout amalgamer.
Et encore une fois, comme leur stratégie est de justement aujourd'hui ne plus rien dire pour ne pas être détecté en attendant d'arriver au pouvoir, on sait bien qu'on ne va pas obtenir d'eux quelque chose de très précis.
Plus tôt : Et de l'autre côté, j'attends pas du Rassemblement national qu'ils emploient des mots précis parce que par définition, leur fonds de commerce, c'est de tout amalgamer.
Au contraire, eux cherchent à faire des mots, à mettre des mots qui masquent ce que vraiment ils pensent et le vont faire.