Chroniqueur·se sur LCI. 7 émissions mesurées du 27 octobre 2026 au 8 novembre 2026, 43 min de parole sur le plateau et en duplex.
Ce que Nicolas Richoux dit des partis
Aucun jugement sur un parti relevé.
Les critiques entendues sur ses plateaux
Nicolas Richoux contredit 0 des 94 critiques visant la gauche radicale et 0 des 32 visant le centre. 150 des 165 critiques entendues restent sans contradiction.
Les critiques des partis formulées par les autres personnes présentes dans les émissions où Nicolas Richoux parle, et ce qui leur répond dans les vingt phrases suivantes.
Contredites par Nicolas RichouxContredites par quelqu'un d'autreSans contradiction
Gauche radicale0 / 94
Gauche sociale-démocrate0 / 9
Centre0 / 32
Droite0 / 7
Extrême droite0 / 23
À droite, les critiques contredites par Nicolas Richoux sur celles entendues. Une barre ouvre les critiques qu'elle compte.
Aleksandar Nikolic invité·e
Plus tôt, Darius Rochebin (animateur·rice) : C'était l'expression d'Emmanuel Macron qui a pas mal servi Cuba sans le soleil.
Sauf qu'il n'a rien fait pour diminuer les dépenses publiques qui sont supérieures par rapport au PIB qu'à Cuba.
Plus tôt : Quand vous avez un parti qui s'appelle LFI, qui clairement dit que les policiers tuent, que la police tue, tout le monde déteste la police.
Et en plus, quand en slongant, vous avez la police tue et que c'est appuyé par un parti politique, il y a toujours un imbécile qui va prendre au pied de la lettre ce genre de message.
Et ça rappelle justement ce qui s'est passé, que malheureusement, dans ce pays où on nous fait croire, et LFI et ses représentants essaient de nous faire croire ça, mais aussi certains médias, que la police aujourd'hui […]
Plus tôt, Frédéric Hermel (chroniqueur·se) : Le catho que je suis, là, il y a une révélation christique avec le halo divin au-dessus de Mélenchon.
Et je pense que les Français seront raisonnables, évidemment, de ne pas donner le pouvoir à quelqu'un qui dit que les structures sous influence seront méthodiquement décontaminées du sol au plafond.
Contredit par Darius Rochebin (animateur·rice) : La droite bourgeoise disait ça.
Aleksandar Nikolic invité·e
Je ne sais pas ce que ça veut dire, mais ce qui va fermer des chaînes de télé, ce qui va arrêter des opposants politiques ou des gens qui ne pensent pas comme lui.
Juste après : J'ai écouté Jean-Luc Mélenchon sur ce qu'il pouvait dire sur la propriété, par exemple.
Mais les socialistes iront de toute façon pour les législatives avec Jean-Luc Mélenchon parce qu'il y a un risque de voir disparaître l'intégralité de leur groupe à l'Assemblée nationale.
La vraie question que je me pose en voyant ces images, c'est de combien de points monte Marine Le Pen quand on voit Mélenchon faire l'éloge de Robespierre, vociférer, dire qu'il ne mettra pas d'eau dans son vin.
Contredit par Renaud Girard (chroniqueur·se) : En fait, Bernard-Henri, il n'y a pas de tabou sur LFI.
Bernard-Henri Lévy invité·e
Plus tôt, Darius Rochebin (animateur·rice) : C'est-à-dire, en dernière analyse, beaucoup diront, bon, malgré tout, qu'arrive des sillas, on choisit quand même Mélenchon.
On ne vote pas pour un type qui fait l'éloge de Robespierre, qui mélange tout dans une espèce de soupe, de bouillasse.
Je pense que dans son appel à la violence, je pense que dans sa manière de traiter ses propres troupes, dans sa manière de les appeler à la discipline, de les appeler les gens, il y a quelque chose du Doriot […]
[…] appelle à la violence et même pas à l'insurrection, il y a quelque chose de noble dans l'insurrection, il appelle à la violence pure, il justifie les caillassages, les pillages et les cassages de gueule des policiers républicains.
Juste après : On ne connaissait pas ce Mélenchon-là.
[…] je ne sais pas quel est le responsable centriste qui appellera à voter pour ce personnage, qui d'ailleurs sait très bien qu'il ne sera pas président de la République.
Plus tôt, Darius Rochebin (animateur·rice) : Est-ce que vous comprenez l'expression de Jean-Luc Mélenchon, celle aussi de Badi Bagayoko, quand ils disent qu'il y a une nouvelle France?
Et je trouve qu'elle est d'ailleurs là aussi, pardon, mais elle est le symétrique et l'équivalent de la formule de l'autre côté du grand remplacement.
Et puis la deuxième chose, dans ce deuxième quinquennat, cette dissolution qui est une dinguerie, comme disent les jeunes, il s'est coupé les ailes tout seul.
Vous disiez 140 milliards d'économies, mais qui prétendent qu'il y aurait 32 milliards à aller chercher sur la fraude fiscale sans jamais établir d'où ça viendrait.
Vous savez, moi je ne peux pas m'empêcher quand j'entends des mots comme ça prononcés par un tribun qui s'est auto-désigné chef de son parti sans aucun processus démocratique interne.
Il a proposé des mesures qui sont tout à fait irréalisables, mais il s'en fiche parce qu'il considère qu'il n'a pas de compte à rendre à qui que ce soit, qu'il n'a pas à financer […]
[…] une sorte de monde irréaliste qui est le sien, c'est-à-dire le monde parallèle de la révolution chavésienne, alors qu'en réalité, les lendemains déchanteront.
Alors on rappelle que Gabriel Attal a tout intérêt à cette primaire, qu'il n'est pas en pôle position justement de ceux qui sont dans les sondages aujourd'hui dans le bloc du centre-droit.
C'est une espèce de mouvement de protestation qui prend de l'ampleur, en tout cas, on verra bien, mais qui a quand même une ampleur considérable et qui est largement animée par, en particulier, il faut bien le dire, Jean-Luc Mélenchon.
Je pense aussi qu'on cherche, je pense par exemple, que Marine Le Pen et Jean-Luc Mélenchon ont un intérêt bien compris, n'ont pas besoin de se téléphoner […]
Je pense aussi qu'on cherche, je pense par exemple, que Marine Le Pen et Jean-Luc Mélenchon ont un intérêt bien compris, n'ont pas besoin de se téléphoner […]
Ce sont des formules à l'emporte-pièce destinées à des opérations politiques, peut-être sur lesquelles on aura le temps de revenir, j'en sais rien, c'est vous qui décidez, mais ce n'est pas une affaire de proposition.
Ce sont des formules à l'emporte-pièce destinées à des opérations politiques, peut-être sur lesquelles on aura le temps de revenir, j'en sais rien, c'est vous qui décidez, mais ce n'est pas une affaire de proposition.
Moi, ce que j'entends là, et c'était une des grandes conclusions de son discours, une des grandes lignes, c'est la construction d'un programme autoritaire.
Donc il est en train d'unifier la gauche sous une formule radicale et révolutionnaire, en expulsant non seulement des manifestations Raphaël Duxman, mais le modèle social-démocrate […]
Et puis, la première hypothèse, l'affaiblissement d'Edouard Philippe, c'est surtout le fait qu'on a, pour la première fois, inséré David Lysnard, qui, lui, prend davantage à droite et […]
La question qu'on peut poser à Edouard Philippe, c'est quand on s'écroule, il était quand même à 25 points il y a un an, il se retrouve à 9, enfin entre 9 et 15.
Mais quand on voit ces difficultés des personnalités du bloc central, du socle commun, d'émerger, la percée de David Lysnard, mais la présence de Bruno Rotailleau qui se maintient à un niveau quand même élevé par rapport à lui.
Plus tôt : Et quand Macron a sorti le chéquier pour essayer d'amortir les coûts […]
[…] parce qu'il a fallu déjà calmer les Gilets jaunes il y a quelques années, ça nous a coûté collectivement tellement cher qu'on est aujourd'hui en train de payer la facture.
Donc aujourd'hui, ce sont les députés de la France Insoumise qui balancent par exemple une vidéo d'une infirmière scolaire qui a été effectivement manu militari projetée à terre, visiblement parce que comme manifestante, elle participait à un blocus.
Et que quand vous avez un pays comme l'Espagne, où Pedro Sanchez, qui est le héros de la jeunesse, se retrouve avec les mêmes problèmes qu'Emmanuel Macron, qui pourtant est beaucoup plus vraiment décrédibilisé auprès de cette jeunesse […]
Si, si, LFI a instrumentalisé ce mouvement lycéen, a chauffé à blanc des éléments radicalisés, a légitimé la violence, et a contribué au pourrissement de la situation.
Aujourd'hui, effectivement, la France insoumise veut, par la violence qu'elle suscite, par les menaces qu'elle projette, veut effectivement faire peur dans la perspective de la victoire de Marine Le Pen.
Plus tôt, Julien Odoul (invité·e) : Le Rassemblement national, que ça plaise ou non, a gagné la bataille des idées, des constats, des solutions qui sont partagées […]
Donc quand vous dites que vous avez gagné, vous n'avez pas gagné dans les idées, vous n'avez pas gagné dans les urnes.
Plus tôt, Darius Rochebin (animateur·rice) : Vous dites Glucksmann, si c'est lui, regardez le sondage, s'il y avait une surprise Glucksmann, est-ce qu'il peut battre Marine Le Pen?
Plus tôt, Darius Rochebin (animateur·rice) : Vous dites Glucksmann, si c'est lui, regardez le sondage, s'il y avait une surprise Glucksmann, est-ce qu'il peut battre Marine Le Pen?
Plus tôt, Darius Rochebin (animateur·rice) : Vous dites Glucksmann, si c'est lui, regardez le sondage, s'il y avait une surprise Glucksmann, est-ce qu'il peut battre Marine Le Pen?
Je pense que Raphaël Luxman n'est fort ni sur sa gauche, ni sur sa droite.
Plus tôt, Darius Rochebin (animateur·rice) : Vous dites Glucksmann, si c'est lui, regardez le sondage, s'il y avait une surprise Glucksmann, est-ce qu'il peut battre Marine Le Pen?
Je pense qu'aujourd'hui, l'électorat LFI a un fort rejet, pour ne pas dire plus, de Raphaël Luxman.
Plus tôt, Darius Rochebin (animateur·rice) : Vous dites Glucksmann, si c'est lui, regardez le sondage, s'il y avait une surprise Glucksmann, est-ce qu'il peut battre Marine Le Pen?
Et il est quand même dans un silo qui est quand même assez réduit.
Ils ont vu qu'on s'était, encore une fois, positionnés sur un certain nombre de sujets, qu'on était crédibles, qu'on était sérieux, qu'on ne bordélisait pas, comme ça a été le cas de la France insoumise.
Et puis, vous avez Jean-Luc Mélenchon qui, lui, effectivement, quoi qu'on en dise, a une identité politique qui est celle de la conflictualisation, du chaos et de la violence.
Plus tôt : Moi, j'entends à longueur de temps la police tue dans les manifestations, notamment attisée tout ça par des élus, notamment de la France Insoumise.
Par contre, les Black Blocs, il faut dire qu'il y a une certaine cognance quand même pour ces mouvements, parce que jamais de condamnation de la part de ces élus, jamais aucun écœurement, jamais aucun commentaire négatif envers leur action.
Plus tôt, Julien Arnaud (chroniqueur·se) : Il y a un vide, en quelque sorte, qu'aujourd'hui a réussi à combler la France insoumise, et parce que vous avez d'autres partis politiques.
Ce qui t'a fait un peu preuve de démagogie de temps en temps pour justement rallier la cause des jeunes.
[…] c'est qu'autant Jean-Luc Mélenchon dit clairement appeler régulièrement à l'insurrection générale […] on peut le rendre responsable de ses mots et des actes qui peuvent suivre […]
Plus tôt : Marine Le Pen n'a pas besoin de prononcer les mots.
Et c'est très difficile pour nos journalistes, du coup, de la mettre devant ses responsabilités, parce que c'est très totalitaire, honnêtement, de parler du beau et du bonheur des gens.
Et de l'autre côté, j'attends pas du Rassemblement national qu'ils emploient des mots précis parce que par définition, leur fonds de commerce, c'est de tout amalgamer.
Plus tôt : Et de l'autre côté, j'attends pas du Rassemblement national qu'ils emploient des mots précis parce que par définition, leur fonds de commerce, c'est de tout amalgamer.
Et encore une fois, comme leur stratégie est de justement aujourd'hui ne plus rien dire pour ne pas être détecté en attendant d'arriver au pouvoir, on sait bien qu'on ne va pas obtenir d'eux quelque chose de très précis.
Plus tôt : Et de l'autre côté, j'attends pas du Rassemblement national qu'ils emploient des mots précis parce que par définition, leur fonds de commerce, c'est de tout amalgamer.
Au contraire, eux cherchent à faire des mots, à mettre des mots qui masquent ce que vraiment ils pensent et le vont faire.